ערוסי נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב("הפול")

החלטה

לפניי בקשת התובע לתיקון כתב תביעה ולמינוי מומחה בתחום הראומטולוגיה.

התובע מפנה למסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה מהם עולה, לטענתו ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום זה. לטענת הנתבעת, אין מקום להורות על תיקון נוסף של כתב התביעה ומינוי מומחה בתחום רפואה נוסף וזאת לאחר שכבר מונו לתובע מומחים בתחום האורטופדיה ונוירופסיכולוגיה. בנוסף, מפנה הנתבעת לחלוף הזמן מאז אירעו לתובע תאונות דרכים נשוא התביעה.

לאחר העיון במסמכים שצורפו לבקשה ובשים לב לרצף התלונות הרלוונטיות לתחום הרפואי בו מבוקש המינוי , במיוחד לאחר התאונה השנייה בה היה מעורב התובע, הרי שיש להיעתר לבקשה ולאפשר את תיקון כתב התביעה בדרך של הוספת בקשה למינוי מומחה בתחום הראומטולוגיה. ההלכה היא כי מחלת הפיברומיאלגיה, בשל אופייה המיוחד ומורכבות אבחנתה לא תמיד מאובחנת בסמוך לאירוע התאונה אלא בהדרגה, על סמך התלונות הרלוונטיות היוצרות מארג המתאים לאבחנה זו – דבר הלוקח זמן.

מסקנתי זו מתחזקת לאור העובדה כי המדובר בתביעה שהוגשה מכוח חוק הפיצויים ולפיכך דרכו היחידה העומדת לו לתובע על מנת להוכיח את טענותיו שברפואה הינה בדרך של הגשת חוו"ד רפואית ודחיית בקשה זו משמעותה סתימת גולל על ניסיון התובע להוכיח את טענותיו בדבר מחלת הפיברומיאלגיה ממנה סובל, לטענתו.

לעניין זה ראו, בין היתר, בע"א 1338/90 שיק נ' מטלון (פורסם במאגרים) :

"...על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה".

באשר לטענת הנתבעת כי המדובר בבקשה שניה לתיקון כתב תביעה בדרך של הוספת הבקשה למינוי מומחה רפואי, הרי שדינה להידחות. בתחומים רפואיים בהם מונו לתובע מומחים מטעם ביהמ"ש, נקבעו על-ידם אחוזי נכות, עובדה המלמדת על כך כי אין המדובר בבקשות סרק.

אי לכך, הנני מורה על מינוי דר' מיכאל אהרנפלד מרחוב אוסישקין 11 א' קריית אונו, כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום הראומטולוגיה.

בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכרו של המומחה ותעבירו למומחה ישירות, מיד עם דרישתו.

הנני קוצב את שכ"ט המומחה ומעמידו ע"ס 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.

במידה ושכרו של המומחה בגין מתן חווה"ד עולה על הסכום הנקוב, יודיע לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת הודעת המינוי

במידה וקיימת מניעה כלשהי מבחינת המומחה מלשמש כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיע לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת הודעת המינוי.

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות אירוע תאונת הדרכים נשוא התביעה ובמיוחד יתייחס ל:

האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעורה, אם בכלל.

האם נגרמה לתובע נכות זמנית ואם כן באיזה שיעור ולמשך איזו תקופה.

האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבו בעתיד.

מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, בשים לב לעבודתו ומקצועו.

האם התובע יהיה זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי עלותם המשוערת נכון להיום.

המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.